Najlepiej opłacany samorządowiec w Polsce jest z Sochaczewa !!!

/ 42 odpowiedzi / 8 zdjęć
''Zirgu2'':) hehehe wszystko pięknie ale z tymi zdięciami to na ''humor i żart na dziś'' zapraszam hehehe nikt posiadający choć odrobinę umiejętności myślenia nie uwierzy w sztuczki propagandy magistrackiej hehehe gdyby z tego co piszesz choć niewielka część była prawdą to s*koniecznie byście denuncjowali i z właściwą novoosiecką starannością usiedli na Januszu jak na czereśni hehehe bzdury piszesz...strzelasz z kapiszonów... wyprztykasz się z tematów przed następnymi wyborami hehehe... szanuj robotę hehehe 
Czemu tego jeszcze nie wykorzystaliście??? hehehe istna sensacja!!! no i ta grafika... no świetna... hehehe

Będzie się działo... jak sprawdzimy wydatki na promocję tzn: 
czy to kasę na garze dziennikarskie usługi?...
czy to kasę na wszelkie działania agencyjne?...
czy kasę na wewnętrzne miejscowe działania...


mówiąc ściślej kasę ze ścieżek i wszelkich innych traktów którymi spacerowały sobie pieniążki przez ostatnie 4ry latka w magistracie... 


Nigdy dotąd nie była w Sochaczewie opozycja tak jawnie niszczona w tak ściśle wyrafinowany sposób z użyciem wielu wpływowych miejscowych urzędasów...Nikt wcześniej tak sprawnie nie wykorzystywał zwykłej władzy samorządowej do uprawiania przebrzydłej i urągającej idei samorządów polityki... :/

  

 

(2015/04/21 22:09)
tadeusz!

Co za bzdury pleciesz - jakie sztuczki, jaka propaganda?! Wejdź sobie na link podany w pierwszym wpisie (i poniżej) to zobaczysz oryginalne oświadczenie majątkowe z kwotą 230 828,00 zł z tytułu "zatrudnienie - Starostwo Powiatowe Sochaczew". Nie wiem o czym Ty chcesz dyskutować!? Nawet zbliżonej wartości nie znajdziesz u pozostałych dwóch członków zarządu (starosta i członek zarządu). Grafika z "uśrednionym miesięcznym dochodem" pokazuje jak ta kwota wygląda w porównaniu z głównymi politykami w tym kraju, a dodatkowo masz zestawienie dla prezydentów dużych miast i powiatu żyrardowskiego. Bronisz człowieka, który kosztował podatników zdecydowanie za dużo i przekroczył wszelkie granice przyzwoitości w wyciąganiu pieniędzy z powiatu, w którym na wszystko brakowało pieniędzy (szkoły, drogi itp.)!
''Zirgu2'' jestem w stanie zrozumieć twoje intencje... jak najbardziej kwota na oświadczeniu robi wrażenie... budzi respekt i rodzi wiele pytań... jest zbyt wysoka...
Mam natomiast wyrobioną opinię dotyczącą waszych sposobów działania ''Zirgu2''Jak mam brać na poważnie twoje info... kiedy dla Ciebie nieistotne jest zadłużenie mieszkańców na 27 milionów złotych przez novoosieckich i zadłużenie na 25 milionów złotych miejskiej spółki przez tą samą grupę pseudo-samorządową... 
Te 52 miliony złotych to jest dopiero qrewsko wielka suma!!!
Jak więc mam brać twoje wypowiedzi poważnie skoro wykazujesz ignorancję w o wiele poważniejszych sprawach... Twoje działanie odbieram jako nieudolną próbę odwrócenia oczu opinii publicznej od działań Novoosieckich pseudo-samorządowców.... 

(2015/04/22 11:02)
tadeusz,

Miliony pożyczone w postaci obligacji nic nie mówią bez odniesienia ich do dochodów miasta (akurat emisja obligacji to mądry ruch, bo jest to tańszy pieniądz). I tak przechodzimy do wskaźnika zadłużenia naszego grodu, który nie odbiega do takich samych wskaźników np. w Żyrardowie czy paru innych miastach. Wszyscy korzystamy z pożyczek i się zadłużamy i tak robią również samorządy, ważne jest to aby te środki mądrze inwestować/wydawać i aby poskromić zapędy władzy "życia ponad stan".

Masz alergię na obecnych włodarzy w UM i zawsze, i wszędzie będziesz ich krytykował - Twoje prawo! Ale nie broń proszę poprzednich włodarzy w powiecie, którzy przez ostatnie 4 lata urządzili sobie tam prywatny folwark! Totalnie ignorowali potrzeby mieszkańców (np. parking dla dojeżdżających pociągiem obok starostwa czy płatny parking przy szpitalu), tych co się sprzeciwiali pacyfikowali wydumanymi zarzutmi pokontrolnymi i zmuszali do odejścia (rezygnacja dyr. Radożyckiego z LO po słynnym już liście nauczycieli), beztrosko podnosili sobie pensje nie bacząc, że powiat finansowo "kwiczał" (powyżej masz wykres jak rosły wydatki na administrację) czy w końcu "wykręcali" aferę za aferą (DPS, PCPR, MOK Załusków i parę innych). Ostatnie kadencje w mieście czy to za burmistrza Czubackiego (2) czy Osieckiego (1) nie spowodowały 10% "smrodu" co 4 lata rządów poprzednich władz w powiecie. A ostatnie "oświadczenie majątkowe" byłego wicestarosty to taka wisienka na torcie, takie idealne podsumowanie 4 zmarnowanych lat!

Pozdrawiam.

(2015/04/22 14:28)
Nie nazwał bym tego wisienką raczej kukułczym jajem... 

Ty I twoje wskaźniki zadłużenia ''ZIRGU2'' i ''tańsze pieniądze'' (spadłem z krzesła hehe) 
52 miliony złotych qwa !!!
Patrząc na nie przez pryzmat niegospodarności nowoosieckiej władzy !!!
Patrząc na brak chęci i niezdolność do pozyskiwania pieniędzy unijnych wręcz całkowitą nieudolność!!! 
Patrząc na marnotrawienie majątku miasta!!! 
Wieloetatowe zatrudnianie jedno i wieloosobowe!!!
Patrząc na naginanie rzeczywistości wręcz perfidne kłamanie medialne!!!
Zastraszanie wymuszanie poparcia!!!

Chłopie zadłużenie samorządu i mieszkańców na kilka kadencji jest perfidnym wyrafinowanym i podłym działaniem... 

Jak byś zareagował na wiadomość że twój ojciec zaciągnął kredyt który ty i twoje dzieci będziesz musiał spłacać!!!

To jest dokładnie taka sama sytuacja!!! 

Jakim byś był Ojcem i głową rodziny jeżeli zadłużył byś w ten sposób siebie swoje dzieci i wnuków... wytłumaczył byś im że to były hehehe ''tańsze pieniądze?''



(2015/04/22 15:16)
Zirgu2 wiem że w sochaczewskiej lokalnej polityce działasz od niedawna ale może będziesz znał odpoiedz na pytanie kto rządził powiatem w latach 2006-2010?

(2015/04/22 15:30)
widzisz tadeusz, nie rozumiesz istoty "rolowania długu", nie rozumiesz istoty "wskaźników zadłużenia", nie pojmujesz istoty "optymalnego poziomu zadłużenia" i myślę, że większość ekonomicznych tematów jest Ci po prostu obca. Wybacz, ale to jest wiedza na poziomie I roku studiów ekonomicznych... nie wiesz trudno... Twoja strata.
Żyj sobie słodko w swojej niewiedzy i wygłaszaj swoje długie perory.
Pozdrawiam.

(2015/04/22 15:36)
''Zirgu2'' napisał: widzisz tadeusz, nie rozumiesz istoty "rolowania długu", nie rozumiesz istoty "wskaźników zadłużenia", nie pojmujesz istoty "optymalnego poziomu zadłużenia" i myślę, że większość ekonomicznych tematów jest Ci po prostu obca. Wybacz, ale to jest wiedza na poziomie I roku studiów ekonomicznych... nie wiesz trudno... Twoja strata.
Żyj sobie słodko w swojej niewiedzy i wygłaszaj swoje długie perory.
Pozdrawiam.


Za to rozumiem istotę ''Novoosieckiego Rolowania'' mieszkańców... rozumiem istotę rządów novoosieckich!!! Przejadania pieniędzy z których powinni korzystać burmistrzowie którzy będą rządzić Sochaczewem za 8 i 12 lat!!!  
Zastanawia mnie czy wiadomo jaką prowizję od tych w sumie 52 milionów złotych pobrała lub pobierze firma która doradzała takie kuriozum finansowe... 

(2015/04/22 16:14)
Zirgu 2 skoro wiesz to odpowiedz. To istotne bo mam wątpiwości czy to wiesz a co za tym idzie czy rozmiesz otaczającą Cie rzeczywistość.

(2015/04/22 16:21)
''Zirgu2'' ty poczytaj tutaj...http://www.e-sochaczew.pl/sochaczewianin,19846Może być za dużo ale poczytaj mimo to...

(2015/04/22 16:48)
''Zirgu2'' odpowiedz proszę jakim trzeba być cyniczno-cwanym gospodarzem aby zadłużyć na kilka kadencji do przodu kilku następnych burmistrzów... Jakim trzeba być człowiekiem aby przepuszczać pieniądze które będą potrzebne burmistrzom za 8 lat... Teraz te pieniądze zostaną skonsumowane i co później? Jakim i kim trzeba być aby bronić takie działanie szkodzące mieszkańcom miasta... 

(2015/04/22 17:00)
Ale nie rozumiem , jest prokuratura i nie tylko w Sochaczewie , są służby , trzeba tam pisać i pisać ,i jeszcze raz pisać , a gwarantuje ,że to odniesie skutek.

(2015/04/22 20:37)
Służby tworzył człowiek z Sochaczewa nadal jest silny mimo wyroku... jak uważasz? jaka jest szansa że się nie znają? wszyscy z PiSku?  Przyjrzyj się poczynaniom tej władzy... swój swojego nie tknie... i za wszelką cenę będzie jeden drugiemu pilnował pleców... mimo że za pazurami jeszcze świeża krew...  

(2015/04/22 20:59)

(2015/04/22 23:27)
cyt. z Zirgu2 :Miliony pożyczone w postaci obligacji nic nie mówią bez odniesienia ich do dochodów miasta (akurat emisja obligacji to mądry ruch, bo jest to tańszy pieniądz). I tak przechodzimy do wskaźnika zadłużenia naszego grodu, który nie odbiega do takich samych wskaźników np. w Żyrardowie czy paru innych miastach. Wszyscy korzystamy z pożyczek i się zadłużamy i tak robią również samorządy, ważne jest to aby te środki mądrze inwestować/wydawać i aby poskromić zapędy władzy "życia ponad stan".Zirgu2 pouczasz Tadeusza ale sam posługujesz się tym co ci podrzucą inni masz do zaprezentowania tylko hasa,których sam nie rozumiesz,zagłęb się w temat i nie pisz ,że ktoś jest ignorantem ekonomicznym bo obnażasz swoje braki.Wydawać bo inni wydają lud bo mamy co wydać to nie jest powód do chluby .Jak by nie była jednostka inwestująca zorganizowana podmiotowo każda inwestycja ma się zbilansować ,czyli najogólniej ujmując przynieść jakieś adekwatne do wydatków korzyści .Wybacz ale po inwestycjach w naszym mieście trudno to stwierdzić.Wydając pożyczone fundusze powinno się równolegle reformować działania urzędu tak aby pozwalały w przyszłości na zdobywanie własnych dochodów a nie szczycić się wydawaniem całego budżetu bez szacowania ryzyka.Przemyśl samodzielnie pojęcia ekonomiczne którymi tu chcesz zabłysnąć.

(2015/04/23 08:08)