nie wierzę Osieckiemu

/ 72 odpowiedzi / 8 zdjęć
Nie wierzę w ani  jedno słowo Osieckiego . Nie wierzę w jego przedwyborcze obiecanki. [2014-09-21 23:21]
kucu300 a powiedz czemu mamy wierzyć innym kandydatom na fotel burmistrza.

(2014/09/22 08:02)
a w co wierzysz? :)

(2014/09/22 08:43)
zgadzam się z kuc300,tyle że powinno być, nie wierzę w niczyje obiecanki wyborcze.

(2014/09/22 09:06)
Nie ma Tuska.

(2014/09/22 10:01)
 To rzeczywiście prawda, że PiS bez wojny nie istnieje. Olaf już wyruszył na krucjatę choć rząd Ewy Kopacz jeszcze nie zaczął funkcjonować.

(2014/09/22 12:20)
KopACZKA vs KACZKA

różni ich tylko OP -> PO w ksywie :P

(2014/09/22 14:05)
To że nikt rozsądny w mieście nie wierzy Burmistrzowi to akurat żadne nowina. Niebawem odejdzie w niesławie jako burmiszcz niespełnionych obietnic i przypisanych sobie cudzych osiągnięć, który zostawi miasto zadłużonym jak nikt wcześniej. A jednym z wielu dobitnych dowodów na ową tezę jest fakt NIESPEŁNIONEJ OBIETNICY REMONTU MOSTU NA BZURZE. GDZIE W ZAMIAN    TEGO DOSTAJEMY EKSPERTYZĘ KTÓRA MÓWI ŻE REMONT JEST KONIECZNY. MY TO WIEMY PANIE JESZCZE BURMISZCZU I PAN TO WIEDZIAŁ  SKŁADAJĄC NAM WYBORCOM TAKĄ OBIETNICĘ. A TERAZ UDAJESZ PAN NIEMCA.

(2014/09/22 14:20)

(2014/09/22 14:27)
Burmiszczowe OBIECANKI CACANKI A GŁUPIEMU RADOŚĆ, a remontu mostu jak nie było tak niema. A ze setkę swojaków za parę baniek rocznie zatrudnił zamiast mostu. I śmieje się z naiwnych wyborców, ale na szczęście nie długo . 

(2014/09/22 15:38)

(2014/09/22 15:39)
Miało być miasto na tak? ale jak to jest że na rachunku za wodę mam zapłacić kilkadziesiąt zł. za wodę i ścieki, a ponad sto za tak zwane opłaty abonamentowe i inne? które w istocie są ukrytym haraczem dla ZWIK. Dlaczego radni czy inni nadzorujący tę przecież komunalną, czyli niby naszą - mieszkańców spółkę tolerują tak wysokie koszty dodatkowe obciążające mieszkańców. Nie mówiąc już o wysokich cenach samej wody i ścieków, które moim zdaniem i tak są za wysokie w porównaniu choćby do cen w ościennych gminach. Czy tam mają, jakąś inną wodę ? Dla mnie to jakaś paranoja i nie ma pana żeby się tym jakiś urząd zainteresował.

(2014/09/23 20:47)
Tam w tym ZWIKu by się taka kontrola przydała i wietrzenie papierów i tych kalkulacji, rad nadzorczych, kosztów. Bo oni też nie wiedzą już ile za tą wodę mają brać, dosłownie nie wiedzą już na czym im dupa jeździ. Przydał by się NIK, albo jakiś inny organ nie związany z miastem.

(2014/09/24 16:08)
Za wodę w tej cenie płacę już 7 lat, czy wtedy przypadkiem burmistrzem nie był Pan Czubacki. O ile dobrze pamiętam to on nam zafundował rewolucje wodno - kanalizacyjną w tej cenie. 

Macie ludzie słabą pamięć........, czasami zaglądam na sochaczewskie fora, ale ostatnio sama propaganda wyborcza. Ludzie czy wy nie macie ciekawszych zajęć, no chyba że wam za to płacą. W końcu, jak to się mówi - żadna praca nie hańbi !!!!!!
Tara

(2014/09/26 10:36)
Woda i ścieki w mieście są za drogie to fakt, ale ceny kosztów pośrednich i ukrytych opłat stałych to wzrosły dopiero za obecnego pana władcy miasta i nie opowiadajcie bzdur. W myśl zasady jak go nie kijem to go pałą. To miasto zrobiło się tak masakrycznie drogie, że chyba czas pomyśleć o wyprowadzce do gminy jak zrobił pan jeszcze obecny burmistrz. 

(2014/09/26 11:03)
To jak w końcu z ta wodą jest, staniała a opłaty za rury podrożały, ciekawe.....raczej takimi sprawami się interesuję, bo lubię wiedzieć za co płacę. Czegoś podobnego jeszcze nie słyszałam.
Rotor - czy ja mogłabym poprosić o jakieś bliższe informacje na ten temat ????

(2014/09/27 14:52)
teraz to sensownych wyjaśnień zero,propaganda przedwyborcza konkurencyjnych partii działa i wymyśla bzdety by skołować naród.

(2014/09/27 15:01)
Nie uwierzę Osieckiemu już nawet na jotę, obiecywał mnie i innym wyborcom remont mostu na Bzurze, a tym czasem ledwo wydano ekspertyzę że takowy jest konieczny. To akurat było wiadome już 4 lata temu. Obietnice bez pokrycia i propaganda oraz lansowanie się przez media. Nie uwierzę już temu panu i wam też szczerze nie radzę.

(2014/09/30 13:53)

(2014/09/30 13:56)
potrzeb jest wiele a Burmistrz tylko jeden, sam na was  wszystkich nie wyrobi. :)

Masz racje.
Powinniśmy powołać urząd drugiego Burmistrza.
Z resztą po co się rozdrabniać. Trzech Burmistrzów. To by było coś.

(2014/10/02 10:24)
 No ba, w końcu stać nas :)

Staropolskim zwyczajem "Zastaw się a postaw się".
:)

(2014/10/02 12:27)
Nie bardzo kumam o co ci chodzi, to był raczej żart ale nie wdzę też powodu żeby zbytnio oszczędzać do przesady. Raczej nie zrozumiałeś sarkazmu odnoszącego się do rozrzutności obecnego rządu.

Serio?
Następnym razem pod każdym postem pisz wyjaśnienie dla nas nierozumnych.

(2014/10/03 11:53)
Nie wierzę ustępującemu Burmistrzowi dlatego że zaprzepaścił szansę na remont ulicy Licealnej która wygląda po prostu fatalnie. Sami zobaczcie czy nie można było zaoszczędzić pieniędzy na ten remont ? Można było gdyby nie zatrudnienie swoich zwolenników.

(2014/10/13 15:27)

(2014/10/13 15:29)
Nie wierzę już w żadną obietnicę wyborczą Osieckiego, dla mnie to spalony Burmistrz. I wam również radzę nie wierzyć w jego kolejne obietnice bez pokrycia, bo zatrudni już nie sto a 200 osób z pośród swoich popleczników za 5 milionów rocznie. I to dopiero będzie maniana.

(2014/10/13 16:09)