Nieprawdziwie o śmieciach

/ 379 odpowiedzi / 38 zdjęć
Cisza! Wygląda na to, że albo obaj panowie nie zrozumieli pytania, albo czekają na pomoc speca od propagandy, który przeciśnie się przez konkursowe sito na redaktora naczelnego tzw. bezpłatnej "Ziemi Sochaczewskiej". Za jakiś czas mieszkańcy poznają prawdę ile ich ta propagandowa bezpłatność kosztowała.

(2017/01/27 19:13)
Zamiast pytać na forum niech wyśle Pan do UM pismo z zapytaniem , a nastepnie po otrzymaniu (mam nadzieje :) ) odpowiedzi, opublikuje Pan odpowiedź na forum.

(2017/01/27 20:48)
@Sieciech Czy sądzi Pan, że UM (propagandowo dość aktywny również w internecie) łaskawie reaguje tylko na tradycyjną formę korespondencji? W dobie elektroniki i standardów ISO? W magistracie zatrudniono tylu nowych ludzi i nie ma komu przeczytać i odpowiedzieć na autoryzowane pytania? Chyba rozumiem, zamiast odpowiadać wolą kasować i blokować niewygodne komentarze. Na szczęście tylko na swoim miejskim portalu. Dla mnie ta forma zapytań jest najwygodniejsza i przejrzysta dla innych zainteresowanych. Poza tym sprawa jest publiczna i od początku kontrowersyjna. Jeśli ktoś odpowiedzialny za taki stan rzeczy tego nie rozumie, to nie powinien dotykać publicznych pieniędzy. A brak odpowiedzi też jest odpowiedzią.

(2017/01/27 23:02)
Zanosi się na niezłą jazdę z sochaczewskimi odpadami komunalnymi, które mają trafiać do regionu warszawskiego. Region warszawski ma już w tej chwili duże problemy z zagospodarowaniem śmieci z Warszawy i okolic. Lada dzień burmistrz ogłosi przetarg na odbiór i zagospodarowanie śmieci z nieruchomości zamieszkałych Sochaczewa. Z planu zamówień publicznych na pierwsze półrocze 2017 roku, zamieszczonego w BIP UM wynika, że będzie to prawdopodobnie przetarg na ok. 3 lata. http://www.sochaczew.pl/home/www/5794?title=Plan-Zamowien-Publicznych-rok-2017-pow-30-tys-EURO&filterId=5&tabId=76&pid=5794&sochaczew Panie burmistrzu, a jeśli to przeniesienie miasta do regionu warszawskiego okaże się błędem, to co? Lubi Pan ryzyko?Jest Pan pewien, bez sprawdzenia, że warto tam utknąć na 3 lata? Jak się nie jest pewnym swego, to roczne umowy na odbiór odpadów są dla miasta bezpieczniejsze. Przecież ćwiczy Pan to przez ostatnie lata. Po przetargu zostanie 1,5 roku do końca kadencji. Czy oprócz długów do spłacenia, zostawi Pan też problem śmieci?

(2017/01/30 20:25)
W Sochaczewie 7 lutego 2017 r. ruszyła procedura przetargowa na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych przez okres 3 lat. Tymczasem wojewoda uchylił uchwałę sejmiku, dotyczącą nowego podziału województwa na regiony odpadowe. Obowiązuje więc "stary" Wojewódzki Plan Gospodarowania Odpadami. Wystraszony burmistrz z Sochaczewa raczył wreszcie napisać kilka zdań do płońskiego RIPOK. Sochaczewskie śmieci nadal będą wożone do instalacji MBP (mechaniczno-biologicznego przetwarzania) w Płońsku do czasu kiedy nowa uchwała wejdzie w końcu w życie!!!

(2017/02/11 19:49)
Piszesz o śmieciach to powinieneś pan ustosunkować się do gościa który dzięki PANA jedenastemu głosowi został etatowym członkiem zarządu powiatu w poprzedniej kadencji za grubą forsę a teraz został skazany. Nie wstyd takiemu "wybitnemu" samorządowcowi? To Pan wspierał poprzedni zarząd i to co się wtedy wyprawiało a o siwym to szkoda już gadać. ...... może i inni odpowiedzą za wszystkie sprawki. Myślę, że już w spodnie robią......

(2017/02/11 20:20)

Od lipca 2017 r. będziemy segregować odpady według nowych zasad, choć nie wszędzie. Jest jeszcze okres przejściowy. Na wymianę pojemników na te we właściwych kolorach gminy będą miały pięć lat. Czyli będą musiały to zrobić maksymalnie do 30 czerwca 2022 r. Ministerstwo Środowiska wprowadziło również okres przejściowy ze względu na konieczność wygaszenia już obowiązujących umów z firmami odbierającymi odpady. Oznacza to, że wprowadzenie nowych zasad segregacji odpadów w poszczególnych gminach, będzie odbywało się w terminach uzależnionych od czasu zakończenia tych umów, lecz nie dłużej niż do 30 czerwca 2021 r.

 

(2017/02/11 20:45)

Ministerstwo środowiska opublikowało na swojej stronie kompendium wiedzy na temat nowych zasad segregacji odpadów, które wejdą w życie 1 lipca 2017 r.

Gdzie wyrzucić konkretny odpad?
Jeśli masz wątpliwości, gdzie wyrzucić konkretny odpad, zobacz podpowiedzi poniżej.

Papier - pojemnik/worek niebieski

 

(2017/02/11 23:24)
W ogłoszonym przez miasto przetargu na odbiór i zagospodarowanie odpadów w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) mówi się o kolorach worków: - biały ( szkło ), - żółty ( papier, plastik, metal, odpady wielomateriałowe ), - zielony ( odpady zielone ), oraz pojemników: - pojemniki koloru białego z napisem „Szkło", - pojemniki koloru niebieskiego z napisem „Papier", - pojemniki koloru żółtego z napisem „Plastik", - pojemniki koloru szarego z napisem „Metale i opakowania wielomateriałowe", - pojemniki dowolnego koloru z napisem „Odpady zielone". Proponowana przez miasto kolorystyka worków i pojemników oraz ich przeznaczenie są niezgodne z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 29 grudnia 2016 roku w sprawie szczegółowego sposobu selektywnego zbierania wybranych frakcji odpadów. Czy nie można wprowadzić do przetargu kolorów, które będą od lipca br. obowiązujące? Po co wprowadzać w błąd mieszkańców?

(2017/02/12 18:14)
Ministerstwo środowiska opublikowało na swojej stronie kompendium wiedzy na temat nowych zasad segregacji odpadów, które wejdą w życie 1 lipca 2017 r. Gdzie wyrzucić konkretny odpad? Jeśli masz wątpliwości, gdzie wyrzucić konkretny odpad, zobacz podpowiedzi poniżej. Szkło - pojemnik/worek zielony (z możliwością rozdzielenia na szkło bezbarwne - biały i szkło kolorowe)

(2017/02/13 20:43)
Ministerstwo środowiska opublikowało na swojej stronie kompendium wiedzy na temat nowych zasad segregacji odpadów, które wejdą w życie 1 lipca 2017 r. Gdzie wyrzucić konkretny odpad? Jeśli masz wątpliwości, gdzie wyrzucić konkretny odpad, zobacz podpowiedzi poniżej. Metale i tworzywa sztuczne - pojemnik/worek żółty

(2017/02/14 20:44)

Ministerstwo środowiska opublikowało na swojej stronie kompendium wiedzy na temat nowych zasad segregacji odpadów, które wejdą w życie 1 lipca 2017 r.

Gdzie wyrzucić konkretny odpad?

Jeśli masz wątpliwości, gdzie wyrzucić konkretny odpad, zobacz podpowiedzi poniżej.

Odpady ulegające biodegradacji - pojemnik/worek brązowy

 

(2017/02/17 22:34)
przecież śmieci ładuje się do jednego samochodu,w jedną komorę,to tzw. segregowanie to bzdura

(2017/02/18 13:12)
to jest dopiero chore ,pojebane,a nie tam śmieci.

(2017/02/18 13:51)
płacić,płacić,zużyłeś prądu za 100 zł,zapłać drugie 100 zł za przesył (sprywatyzowano linie przesyłowe),pracodawca ukarany podatkiem od Twojego wynagrodzenia-bo Ciebie zatrudnił,ty płacisz drugie tyle ze swojej pensji,zwiększyć opłaty śmieciowe bo firmom nie wystarcza-niech zrezygnują! wejdą inne ,sprzedaje się spółkom giełdowym wodociągi miejskie-agklomeracja Śląska,Warszawa-jestem zaskoczony że dalej pobiera się opłaty tylko za zużytą wodę a nie ma narzutu 100% za przesył rurami,USTAWOWO podnosi się OC samochodowe bo firma ubezpieczeniowa zamiast 100 milionów zarobiła 75 milionów-no jakież to straty

(2017/02/19 09:01)
Panie robroy, niestety w takiej smutnej rzeczywistości funkcjonujemy i nie jest to kwestią przypadku. Rządzący, jak pamiętam, raczej nie grzeszyli kompetencjami i fachowością. Decydował zawsze klucz partyjnej pozycji. Za komuny decydentami, dyrektorami zostawali tylko członkowie PZPR. Dzisiaj też "misiewicze" zostają ministrami, samorządowymi decydentami, prezesami, dyrektorami !!! Czy wyborcy weryfikują ich wykształcenie, doświadczenie i skuteczność w zarządzaniu? Nie! Wybierają "pinokiów", a ci z kolei bezkrytycznie obstawiają się kolegami z partyjnego klucza. Ich decyzje toną w oparach niekompetencji za którą płacimy wszyscy. Tak, śmieci są tylko małą cząstką tej wszechobecnej bylejakości. Zamiast dobrych, skutecznych działań serwuje się nam miłe dla ucha obietnice lub uspokajające opowieści, kamuflując ich finansowe skutki. A funkcjonujące dobre przykłady są tanim źródłem praktycznej wiedzy. Trzeba tylko chcieć z niej skorzystać.

(2017/02/19 11:35)
PanieJerzy,taki system wyborczy,mianowanie kandydatów przez partie,nawet żeby dostał 500 głosów-jak to jest na liście najwięcej-przechodzi,,na wybór doradców,pomocników nie mam,y wpływu,pamięć ludzka jest zawodna-rok dwa przed wyborami chowają na zaplecze z zakazem wystąpień oszołomów którzy tylko krzyczą, pieniaczą, ludzie zapominają że ktoś był zamieszany w aferę,ktoś popisał się żarciem na sali sejmowej,upił się i spowodował wypadek,chcą ograniczyć kadencje Burmistrzów,Prezydentów miast a dlaczego nie można ograniczyć działalności posła czy senatora do np. dwóch kadencji?. Ukłon w stronę reżysera Barei-MÓJ MĄŻ ,Z ZAWODU DYREKTOR

(2017/02/19 12:38)
Panie robroy, zgoda. Jeśli ograniczać kadencyjność, to wszystkim. Moim zdaniem problemem samorządu nie są doradcy, czy pomocnicy (jeśli są kompetentni), a powszechna ignorancja wymogów kompetencyjnych i brak samokrytycyzmu u większości aspirujących i wybieranych decydentów samorządowych. Zarządzanie milionami publicznych pieniędzy nadal wydaje się zbyt łatwe i wciąż odbiega od zachodnich standardów. Dostrzegał to kiedyś Bareja, a dzisiaj śmiejemy się z gminnego "Rancza". Ale wróćmy do meritum. Śmieciowy biznes to również miliony złotych. Ogłoszony przez miasto przetarg na trzy lata funkcjonowania systemu odbioru i zagospodarowania odpadów z nieruchomości zamieszkałych w Sochaczewie wg. szacunków w planach miejskich będzie kosztował ok. 17-18 milionów złotych (z kieszeni mieszkańców). Czy nie mamy prawa oczekiwać profesjonalnego pośrednictwa w wyłonieniu obsługującej firmy?

(2017/02/19 16:33)
Jeśli w innych obszarach działalności samorządowej decydenci sochaczewscy postępują podobnie jak przy rozwiązywaniu problemów z gospodarką śmieciową, czy finansami miejskimi, to naprawa sytuacji miasta potrwa lata. Propaganda miejska i wspierane finansowo media będą to konsekwentnie osłaniać, ale do czasu. Pamięć ludzka jest ulotna, dlatego ten kontynuowany przeze mnie od ponad roku wątek śmieciowy ma walor dokumentujący dojrzewanie miejskich decydentów do moim zdaniem nieracjonalnych decyzji. Pomysł burmistrza z wędrówką sochaczewskich śmieci do okręgu centralnego (Warszawa i okolice), gdzie gospodarce śmieciowej towarzyszy wiele trudnych problemów, zamiast rozmów z Regionalnymi Instalacjami Przetwarzania Odpadów Komunalnych (RIPOK) regionu płockiego o dalszej współpracy, to dowód na brak umiejętności przy rozwiązywaniu problemów miasta. Doceniam życzliwość kierownictwa płońskiego RIPOK, które nie zważając na wcześniejsze prowokacyjne wypowiedzi sochaczewskich decydentów, mimo dużego obciążenia instalacji, nie odmówiło przyjęcia sochaczewskich śmieci. Znając już dość dobrze realia gospodarki odpadowej i mając bieżące doświadczenie z jej dobrego funkcjonowania w innym samorządzie, uważam decyzję sochaczewskich władz o zmianie regionu za kardynalny błąd, którego skutki poniosą mieszkańcy miasta. Taka decyzja powinna być poprzedzona wizytami i rozmowami w RIPOKach regionu płockiego. Od początku reformy śmieciowej nikt z sochaczewskiego magistratu nie przyjął zaproszenia na coroczną konferencję odpadową i wizytę w RIPOK. Otwartości kierownictwa płońskiego RIPOK doświadczyli natomiast wcześniej sochaczewscy dziennikarze, którzy odwiedzili płońską instalację.

(2017/02/23 14:37)
Pytania dotyczące SIWZ ogłoszonego przetargu na odbiór i zagospodarowanie odpadów, który planuje się rozstrzygnąć za 2 tygodnie: "cena oferty - 60 % W kryterium „cena" (skala od 1 do 60 punktów) zostanie zastosowany wzór: Ocena punktowa = (cena minimalna / cena oferty badanej) x 100 punktów x 0,60 Oferta najkorzystniejsza w tym kryterium otrzyma 98 pkt, a pozostałe proporcjonalnie mniej". To w końcu ile punktów? 60, czy 98 pkt.? "• dodatkowy zakres usług tj. częstotliwość odbioru odpadów zielonych - 40 % W kryterium „dodatkowy zakres usług" - (40 pkt. ) Wykonawcy, który w ofercie zaoferuje minimum jeden dodatkowy odbiór odpadów zielonych w roku w okresie od lipca do listopada każdego roku r., przyznane zostaną dodatkowe 40 pkt. Oferent, który nie zaoferuje dodatkowego terminu zbiórki odpadów zielonych otrzyma 0 pkt. w tym kryterium". Jeśli oferent, który zaproponuje 1 dodatkowy odbiór otrzyma 40 pkt., to ile punktów otrzyma oferent, który zaproponuje 2 dodatkowe odbiory?

(2017/03/01 23:06)
a tu jeszcze o śmieciach ,normalnie myslałem że już koniec a tu temat rzeka,Panie jerzyk startuj Pan na burminia i słowo daję głos Pan mój ma ,rób porządek ,i śmieci obtaniaj .

(2017/03/04 10:12)
Panie dragon36, przy tych decydentach nie zanosi się, aby temat rzeka wysechł. Czy nie chciałby Pan wiedzieć za co płaci 12,80 zł lub 22,00 zł? Większość mieszkańców sądzi, że za odbiór śmieci. Tymczasem to jest opłata również za zagospodarowanie śmieci. Mam okazję obserwować jak zagospodarowuje się śmieci z innych samorządów za niższe pieniądze. U nas nie dostrzegam starań o jakość zagospodarowania śmieci. Ciągle mamy problemy i wzrost kosztów. Od początku reformy śmieciowej winni są wszyscy dookoła tylko nie nasi decydenci. W zamian mieszkańcy dostają kosztowną dla budżetu miasta magistracką propagandę. "Śmieciowy galimatias" o którym ostatnio pisze "Ziemia Sochaczewska" miasto ma na własne życzenie, ale decydenci nie mają albo udają, że nie mają tej świadomości.

(2017/03/04 11:55)
Panie jerzyk wkraju gdzie głupota goni głupotę a jeszcze teraz,to tematów nie braknie,a jak widać to wkoło sami mądrzy tylko ze drzeć kasę,to każdy głupi bu potrafił ,ale ...ech szkoda słów pozdrawiam.

(2017/03/05 09:08)
Oceńcie Państwo sami, czy śmieciowy galimatias nie jest zasługą naszych miejskich decydentów? Organizowanie przetargu na odbiór i zagospodarowanie odpadów przez 3 lata przy tylu niewiadomych o czymś świadczy! Za cztery dni okaże sie, czy wystarczy mieć tylko jakieś intencje. Zapytania zainteresowanych przetargiem podmiotów, towarzyszące ogłoszeniu o przetargu, mówią wiele: http://www.sochaczew.pl/AppData/tinymcegallery/odpowied%C5%BC%20na%20zapytania%20-%20odbieranie%20odpad%C3%B3w.pdf

(2017/03/10 09:18)
ŚMIECIOWA ZAGADKA BURMISTRZA! W dniu 14 marca 2017 r. otwarto oferty na odbiór i zagospodarowanie śmieci w Sochaczewie przez okres 3 lat. Zgłosiły się dwie firmy - sukces burmistrza, bo jest konkurencja!!! Obie firmy są jednak droższe (15,1 mln zł i 16,7 mln zł) niż proponowana przed ich otwarciem przez miasto kwota (14 mln zł). Czy któraś zostanie wybrana? W opublikowanym w BIP na stronie miasta Planie Zamówień Publicznych na 2017 rok burmistrz informuje, że szacunkowa wartość zamówienia na usługę odbierania i zagospodarowania śmieci z Sochaczewa wynosi 17 848 800,00 zł (prawie 18 mln zł!!!): http://www.sochaczew.pl/home/www/5794?title=Plan-Zamowien-Publicznych-rok-2017-pow-30-tys-EURO&filterId=5&tabId=76&pid=5794&sochaczew Natomiast w informacji z otwarcia ofert mówi się, że burmistrz zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tego zadania 14 000 000,00 zł (14 mln zł!): http://www.sochaczew.pl/AppData/tinymcegallery/Informacja%20z%20otwarcia%20ofert%20-%20odbi%C3%B3r%20odpad%C3%B3w..pdf Skąd takie duże rozbieżności (ok. 3,8 mln zł) w informacjach finansowych płynących z magistratu?

(2017/03/16 10:39)