Pozwolenie na broń bardziej dostępne - co o tym my

/ 48 odpowiedzi / 4 zdjęć


ostatnie wydarzenie z "okolic" ponownie sklonily mnie do rozwazan na temat pozwolenia na bron i dyskusji nad zmiana prawa. dlaczego?

1. uwazam ze jest to nie fair gdyz tak na prawde ci co zagrazaja nam, spokojnym obywatelom, przeszkod w dostepie do broni nie maja ZADNYCH - to ten co chcialby sie bronic ma ZAWSZE problem i po wszystkim zazwyczaj to on jest przepytywany jak przestepca.

2. Natomiast ci co by sie chcieli bronic - ruszaj na goscia ktory cie straszy nozem albo pistoletem z golymi rekami bo na pozwolenie nie masz co liczyc.

3. nie przemawia do mnie argument, ze bron ogolno dostepna to zlo bo znajda sie swiry co beda chcieli jej uzyc... a dlaczego nie przemawia?

             A) dlatego ze ci co maja pozwolenie na bron (policja wojsko itd) tak samo swiruja i zabijaja wiec ten argument nic do dyskusji nie wnosi

             B) wiadomo ze nie bedzie sie "rozdawac" broni dzieciakom.. takie zezwolnie moze dostac osoba ktora spelniala by pewne kryteria: min 30 lat, rodzina czy cos takiego... do przemyslenia.

             C) osoba ktora chce kogos zabic i tak to zrobi bez wzgledu czy posiada bron czy nie. w przyplywie agresji zatlucze kogos bejzbolem albo patelnia. A w tej sytuacji jesli ofiara miala by bron moze by sie wlasnie obronila.

            C) myslac tym tokiem to powinnismy zakazac wydawania prawa jazdy bo ktos moze kogos zabic samochodem... bo zdarzaja sie wypadki smiertelne, bo samochodem jak sie upre to tez celowo zabije kogos na chodniku.

            D) obrona konieczna i uzycie srodkow nie wiekszych niz konieczne... ktory sedzia mi powie czy w przypadku kiedy zostane napadniety przez 4 "karkow" 190cm z bejzbolami to rowniez mam sie bronic bejsbolem? jakie mam szanse obronic siebie, dziecko? kto stwierdza ze oni nie chca mnie zabic tylko np nastraszyc? w takiej sytuacji chcialbym miec bron i nie w celu zabicia. .. w celu odstraszenia.

           E) twierdzenie ze to bedzie eskalowac przemoc.. czyli ja wyjme bron to te karki tez wyjma gnaty i sie zacznie strzelanina... powiedzcie mi bo z mojego pkt widzenia to nie widze roznicy w byciu zakatowanym na smierc pałami czy zastrzelonym.... przynajmniej mial bym szanse sie bronic a co najwaziejsze moze udalo by sie po prostu ich wystraszyc.

           F) a czy przypadek kiedy ktos chce przejechac policjanta i on strzela... wg obrony koniecznej tez powinien odpowiedziec .... samochodem. bo zostal w ten sam sposob zaaktowany...kto podejmuje w takim przypadku decyzje ze kierujacy chcial zabic a nie przestraszyc i mial prawo uzyc broni? kto podejmuje decyzje ze samochod i tych 4 karkow to nie takie samo zagrozenie zycia? dla mnie takie samo.

          G) ludzie po prostu sa zastraszeni ze jak tylko pozwolenia sie zacznie wydawac to zrobic sie rzeznia na ulicach kazdy bedzie latal z gnatem i zabijal... a ja mysle odwrotnie... wiele przestepst, gwaltow, morderst moze i by mozna bylo uniknac bo ktos sobie by pomyslal... a odpuszcze bo moze miec bron... i wlasnie o to chodzi.. glownym celem broni powinno byc odstraszenie potencjalnego napastnika ...... a ci ktorych to nie odstrasza to i tak cie zatluka czy zgwalca bo sa swirami a w takim wypadku w walce o zycie czy zdrowie swoje czy swoich dzieci.. wolal bym miec bron przy sobie.

         H) W TYM KRAJU PRZESTEPCY MAJA WIEKSZE PRAWA NIZ ZWYKLI OBYWATELE

Kacpersky też mnie interesuje ten temat, widzisz oni wkurzają to fakt ale ja myślę że w ten sposób jakby sprawdzają odporność psychiczną na stres, bo wiadomo na badaniach nie zawsze wyjdzie, a co jeśli broń nabędzie taki gość który jak go ktoś wkurzy dostaje białej gorączki i do wszystkich by strzelał, mało takich? Albo ma problemy alkoholowe, emocjonalne, rodzinne ,zawodowe itp. Tzw. licencję ochroniarską, konwojencką czy podobną mogą uzyskać ludzie o pewnych predyspozycjach , opanowanie psychiczne i emocjonalne stanowi tu raczej podstawowe kryterium.
 Kacpersky jeśli będziesz chciał zostać pracownikiem BORu przejdziesz tą samą drogę pytań, wywiad środowiskowy itd, znam temat  bo mój znajomy to przechodził

(2013/02/18 14:40)

tak i zobacz co sie dzieje. mimo takiego odsiewu i tak odwali jednemu albo drugiemu policjantowi i zastrzeli zone i dzieci.. zobacz co ostatnio sie dzialo...

tak ze do mnie prywatnie nie przemawia argument ze szerszy dostep to wieksze niebezpieczenstwo. oczywiscie nie wpadam ze skrajnosci ktora teraz jest do skrajnosci jak jest w stanach gdzie bron latwiej zdobyc niz prawo jazdy.

chodzi o wyposrodkowanie tego.. niech beda takie same badania psychologiczne lub podobne ale niech ten dostep bedzie a nie 90% podan odrzucanych.

zobacz ilu w kraju jest mysliwych? ostra bron. badan zadnych.. i co mozna?

mnie denerwuje sytuacja jaka teraz jest w polsce. dostep do broni nieograniczony maja tylko przestepcy a zeby sie przed nimi bronic mamy gole rece.. zobacz goscia z maczeta albo nozem... bandzior ma w dupie czy ma legalnie to czy nie i nie boi jej sie uzyc bo wie ze na wlasna obrone masz gole piesci...

(2013/02/18 15:44)

Broń w rękach amatorów to nic dobrego, a szczególnie w Polsce. Gdzie mnóstwo jest różnego rodzaju wariatów; krzyżowców, Pis-owców, PO-..bów i innych…

Wojna murowana….

Pozdrawiam

Daniel

(2013/02/18 21:34)
 No i widzisz sedno w tym, bo dawniej albo cię wylegitymowała Milicja jak sobie chodziłeś późnymi wieczorami a tak to cie raczej nikt nie zaczepił chyba że podchmielony kumpel. Teraz Patroli mało wiadomo w ramach oszczędności.  W województwie mazowieckim jest obecnie 5500 wolnych wakatów   w Policji , niema jednak chętnych a z tych co się zgłaszają większość nie przechodzi wstępnych kwalifikacji. Gość z maczetą obcina drugiemu rękę na disco, świat się kończy. W grach komputerowych dominuje przemoc z telewizora na każdym lepszym filmie wylewa się krew, takie czasy niestety. A z kąd to przyszło z zchodu.  Koleś z USA  mówi mi tu że u nich takie rzeczy są na porządku dziennym nawet media tego nie pokazują. O tyle tylko są w lepszej sytuacji że w takim przypadku Pogotowie Medyczne wie co robić i do której kliniki go zawieźć aby dłoń uratować. W Boston jest najlepsza na świecie klinika rehabilitacji ręki tylko czy tego chłopaka z Żyrardowa będzie stać aby odbyć taką terapię? Oni uruchomili już  niejedną przyszytą dłoń, ale niestety koszty to strefa  Dolarowa.

(2013/02/18 22:20)
Daniel nie przejmuj się konfliktami politycznymi bo to dupa jest.Politycy się kłócą ale w jednym Barze Sejmowym razem  drinki piją.
 
Ktoś kiedyś powiedział że"Lepsze  i bardziej  bezbieczne  są dwa mocarstwa uzbrojone po zęby w broń jądrową niż jedna bomba w rękach wariata"

 Wydaje mi się że miał rację

(2013/02/18 22:26)

To nie o polityków chodzi;

To chodzi o zwykłych ludzi, wystarczyło popatrzec na to co sie działo na placu trzech krzyży.

Od razu stwierdzam, że nie jestem przeciwnikiem posiadana broni,tylko mam swoje obawy.

Pozdrawiam

Daniel

(2013/02/19 08:15)

ciekawa dyskusja. fajnie.

po waszych wypowiedziach np nasunely mi sie takie pomysly odnosnie wymogow. wogole zeby sie ubiegac ktos musial by miec stale zatrudnienie minimym jakis tam czas, obowiazkowe szkolenia na strzelnicy co jakis czas, nie karany to normalne.

mysle ze takie cos moglo by juz na wstepie ze tak to nazwe "odstrzelic" potencjalnych bandziorow i element spoleczny.

moim zdaniem ludzie powinni miec prawo do obrony i jak slusznie zauwazyliscie bandyci operuja coraz to mocniejszymi srodkami a nam ciagle do obrony zostaja gole piesci... do tego rowniez cenna uwaga, ze policji coraz mnie a co najwazniejsze to, z roznych powodow, w dupie maja ochrone obywatela... kto z was sie podpisze pod tym ze policja jest w stanie nas chronic?

wszystko sprowadza sie powoli do tego, ze zeby wyrownac szanse cos trzeba z tym zrobic.. zobaczcie co teraz sie dzieje. wszyscy sie boja palcem kiwnac jak ktos katuje kogos na przystanku,, kazdy odwraca glowe... dlaczego? bo sie boisz. a dlaczego sie boisz.. bo wiesz ze ten bandzior po pierwsze moze miec noz, bron, maczete a ty? co masz z golymi rekoma sie na niego rzucac? po drugie wiesz ze w przypadku jak zrobisz mu krzywde to ty masz wiecej do stracenia: dom rodzina praca.. a on jak ci leb oberwie? .... wroci tam gdzie siedzial juz kilka lat, tam gdzie ma kolegow i tam gdzie czuje sie dobrze.... takie mamy prawo.

(2013/02/19 08:49)
To się wszystko zgadza, z tym że do obrony możesz kupić sobie broń gazową bez potrzeby zezwolenia, paralizator i inne takie. Problem w tym że każdy to może kupić i nigdy nie wiadomo jak tego użyje. Każdy to daleko powiedziane, nie każdego zawsze stać bo to spory wydatek a jak wiadomo środowiska przestępcze, mafijne itd raczej problemu z kasą nie mają. Może jest jakiś program unijny który by sfinansował zakup broni do samoobrony przed przestępcami?

 Z tego co do tej pory słyszałem Janusz Korwin Mikke i jego partia Nowa Prawica jest za wprowadzeniem wolnego dostępu do broni palnej tak żeby każdy w razie potrzeby mógł się obronić. Wyobrażacie sobie co by się działo w Sochaczewie? Znając temperament Polaków byle stłuczka na mieście i już strzelanina dzień w dzień. Sam więc nie wiem czy byłbym za czy przeciw!

 Sklep z bronią

(2013/02/19 09:28)
Samoobrona z takimi produktami jak gaz pieprzowy, pistolet hukowo gazowy czy paralizator jest bardzo skuteczna i nie wymaga żadnych szkoleń. Artykuły obronne dla kobiet to głównie gazy obronne, pistolety RMG, pistolety alarmowe oraz odstraszacze. Dla mężczyzn polecamy rewolwery hukowe na kule gumowe, broń na kule gumowe, paralizatory oraz pałki teleskopowe.

(2013/02/19 09:32)

faktycznie to jakies rozwiazanie jest.

co do teleskopowek to slyszalem rozne opinie.. ze mozesz je posiadac i ze nie mozesz.. co do jednego jestem pewien kupic je mozesz wszedzie bez zadnych problemow a i sprzedawac tez mozesz...

starszy gosc przy 40-50 zmienial pas.. cos tam zajechal.. nie widzialem dokladnie.. w kazdym razie zatrzymal sie na swiatlach kolo bronisz za nim zatrzymal sie gosc merolkiem, lysy... wysiadl otworzyl drzwi i sprzedale temu gosciowi ze trzy takie bomby ze gosc osunal sie na glebe.. obok ktos siedzial.. nie wiem czy zona czy corka...

ja po tym zdarzeniu zakupilem sobie takie urzadzonko :) jak tylko ktos bedzie probowal naruszyc moje bezpieczenstwo lub moich bliskich.. nie bede patrzyl... oczywiscie po takim czyms prokurator bo jak moglem chciec sie bronic ale coz moje zdrowie i moich bliskich wazniejsze.

(2013/02/19 10:40)
DLATEGO W SCHOWKU I POD SIEDZENIEM MAM ZAWSZE  COŚ,JAKĄŚ LOLE , COŚ CO SIĘ MOŻE PRZYDAĆ CHOĆ NIE MUSI.oleś się nie zorientował chyba o co chodzi łysolowi , ja bym normalnie czubka rozjechał autem w takiej sytuacji i nic by mi nie zrobili bo się nie chodzi po  środku drogi!

(2013/02/19 11:32)
Oczywiście może się zdarzyć bo już tak raz miałem, na światłach koleś pakuje ci się do auta , i wtedy wyjmujesz coś co przypomina gnata i krótko ; wyp... j i 100% gwarancji że posłucha. Niestety żyjemy w takich czasach z jednej strony fajnie ale trzeba uważać.

(2013/02/19 11:37)

zalosne to jest niestety prawo w polsce.

generalnie mnie nikt nie zaczepia.. moze taki z mordy jestem niewyjsciowy ;D ale fakt jest faktem coraz wiecej jest bandytyzmu. nie mowie ze trzeba zaraz ta pala lac po ryju albo strzelac bo jakis dzieciak wyskoczy ci z pyskowa.. w zadnym wypadku nie! ale to jest juz jakas odpowiedz na noz czy pare spaslakow z bejsbolami.

(2013/02/19 13:53)
wszystkieryskitofajnechlopaki nie obrażaj chłopaczku. Szukasz zaczepki to znajdź sobie kogoś innego

(2013/02/19 22:11)
Kacpersky no dokładnie ale nie tak prawo jak jego egzegfowanie. Rozmawiałem z kimś kto jest na wysokim stanowisku w Policji i mówi otwarcie Prokuratura  często pierniczy ciężką i żmudną pracę Policjantów bo to wymyślą jakiś głupi pretekst jak np : Niska szkodliwość społeczna czynu, niefrasobliwość, lub niefortunny zbieg nieprzychylnych okoliczności itd . A ja mówię jaja urywać, za mordę i do ciupy szczególnie złapanych na gorącym uczynku! komu przeszkadzały sądy 24 godzinne? Przeszkadzało to że to był pomysł Ziobry i oto przykład jak polityka psuje państwo i prawo w nim!

(2013/02/19 22:19)

Koral

racja. czego taki oszolom sie ma bac? ze po raz kolejny jak pojdzie siedziec to wroci do "domu" spotka sie z kolesiami i bedzie mial darmowe zarcie? z taka perspektywa to tylko zacheta dla patologii zeby komus kose sprzedac. w zyciu sobie nie radzi ale w kiciu zarcie ma, ubrania ma, kolegow ma.

normalny czlowiek ktory ma prace rodzine raczej kosy ci nie sprzeda... za duzo do stracenia.. a taka patologia? w dupie ma to ze pojdzie do kicia na 3 lata z czego po 1.5 wyjdzie... jaka to jest kara dla nich???

jezeli nie rozszerzenie pozwolenia na bron to przywrocenie kary smierci.. niech sie boja bo na razie to nie maja czego i robia takie akcje jak w lodzi czy w zyrku.

(2013/02/20 08:09)
Z karą śmierci to jest pewien problem,  bo to nie wystarczy  tylko wola Parlamentu. Zawsze będzie ona obciążała bezpośrednio Prezydenta bo to on jest tym ostatnim któremu przysługuje tzw. prawo ułaskawienia, czyli tak naprawdę to Prezydent podejmuje ostateczną decyzję.Postaw się teraz na miejscu takiego Prezydenta

 Moje zdanie jest takie że kara śmierci oczywiście dla sprawców najbardziej zwyrodniałych zbrodni z wykluczeniem procesów poszlakowych. W przypadku kary śmierci nie można dopuścić nawet na 1 promil możliwości zaistnienia pomyłki, wiadomo dlaczego. Na pewno potrzebna jest lepsza prewencja czyli zwiększenie  kadr mundurowych i niemundurowych Policjantów.Jeszcze sprawa posiadania broni. 'Ty czy ja  mielibyśmy to na przypadek niebezpieczeństwa natomiast byłby łatwiejszy dostęp dla osób nieodpowiedzialnych lub drobnych lokalnych przestępców. Ostatnio głośna sprawa tego Oskara Pistoriusa, zastrzelił swoją dziewczynę bo mu się wydawało że ktoś się włamuje, dziwna sprawa ale wg. mnie to coś tu nie pasuje, nie bardzo mi się chce wierzyć w tą oficjalną wersję motywu tego zabójstwa.

 Uważam iż  niech lepiej zostanie tak jak jest czyli selekcja w dostępie do posiadania broni. Ko potrzebuje do zapewnienia sobie bezpieczeństwa ten  po spełnieniu odpowiednich wymogów takie pozwolenie może otrzymać lub kupi sobie z oferty którą proponowałem

(2013/02/20 09:05)

rozszerzenie pozwolenia na bron tez traktuje jako ostatecznosc.. jesli sluzby takiej jak policja beda w stanie dzialac i chronic obywateli skutecznie a sady tez beda zdecydowanie walczyc z takimi bandytami podpisuje sie pod twoim postem.

na razie na to sie nie zanosi i to jest coraz bardziej niepokojace.

(2013/02/20 09:13)
 Tak to wygląda  z informacji medialnych mamy taki przekaz że wszystko w tym państwie się rozłazi, nota bene liberalizm gwarantować ma więcej wolności, więcej swobody ale czy totalny roz..ździaj?
 
 Z drugiej strony słyszeliśmy z mediów  że jak rządziła poprzednia prawicowa ekipa to że chcą utworzyć policyjne państwo.
 Zastanawia mnie tylko czy media tu nie za bardzo manipulują opinią publiczną?.

Mimo wszystko mamy swój rozum i poza tym bełkotem medialnym sami potrafimy ocenić że nie jest dobrze, tak więc na dzień dzisiejszy pozostaje zakup broni na którą nie jest wymagane pozwolenie, aczkolwiek bardzo skutecznej.

(2013/02/20 10:05)
Koral sorki, że się Ciebie dzisiaj tak czepiam, ale nie jest się pracownikiem BOR-u tylko funkcjonariuszem i każdy Borowik Ci to powie. A po drugie o jaką drogę pytań Ci dokładnie chodzi?

(2013/02/22 20:54)
Zgadza się funkcjonariusz m a ja broni nie potrzebuję , Kacpersky rozpoczął ten wątek.  Nie czytałaś widzę wszystkich postów, chodzi o to że w państwie w którym Policja nie jest w stanie zapewnić bezpieczeństwa Obywatelom nie ma możliwości bronić się samemu , bo co z gołymi rękami wystartuje do gościa z maczetą czy kijem beasbolowym?
 W tym Państwie Policja nie jest po to aby pilnować przestrzegania prawa, ale po to aby rozpieprzyć Marsz prawicowców  gdy chcą zamanifestować oddzielnie swój patriotyzm w Święto Niepodległości. Teraz już nie muszą nawet stać z tzw. "szczotką". Fotoradary ich w tym wyręczą!

(2013/02/22 22:42)
Wczytałam się w wątek i moje zdanie się nie zmieniło. Nasze prawo niestety nie funkcjonuje tak jak powinno. Policja nie działa jak należy, sądy i prokuratura także.
 "Na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z 1995 r. policjanci przed użyciem broni palnej są zobowiązani najpierw, po okrzyku "Policja!", wezwać osobę do zachowania zgodnego z prawem, w tym w szczególności do porzucenia broni lub niebezpiecznego narzędzia, albo zaniechania przemocy. Jeśli to nie skutkuje, funkcjonariusz powinien zagrozić użyciem broni palnej, wzywając "Stój, bo strzelam!", a następnie - jeśli dotychczasowe działania nie przyniosły rezultatu - oddać strzał ostrzegawczy." W skrajnych sytuacjach wystarczy okrzyk i można strzelać, ale... Potem jest dochodzenie czy aby napewno Policjant strzelał bo nie miał innego wyjścia.

Osoba prywatna ma pozwolenie na broń, ktoś napada na dom z użyciem niebezpiecznego narzędzia, pada strzał i agresor zostaje ranny. Niestety zdarzały się przypadki, że na ławie oskarżonych siadał ten co się bronił.

Każdy kto ma dostęp do broni powinien mieć okresowe badania psychologiczne. Jeśli takowych nie przejdzie to przykro darmo, broni nie ma. Wiem że to zbyt wiele nie zmieni, bo czarny rynek kwitnie, jeśli jakiś psychol ma kasę i dojścia to i tak sobie kupi giwerę i tak.

(2013/02/23 11:31)
Te procedury są bez sensu , chyba tylko po to aby Policjant dał się zabić przestępcy. Policjanci się śmieją i mówią, Prawo użycia broni brzmi:" Broń Boże użyć i Broń Boże zgubić!!!"

 
Tak to jest od wielu lat  się o tym mówi i mimo  różnych opcji które rządziły nic się w tej materii nie zmieniło. W tym kraju prawo ciągle  chroni przestępców!

(2013/02/23 18:33)
Problem dla władz polega na tym, że nieuzbrojone społeczeństwo jest łatwiejsze do olewania. W USA politycy są troszeczkę bardziej ostrożni w obietnicach i działaniu. Inna sprawa to fakt, ze przy szerszym dostępie do broni prawo w danym państwie musi działać szybko i surowo.

(2013/02/26 14:14)