wyniki wyborów w Sochaczewie 2014

/ 97 odpowiedzi
Z informacji, które posiadam, do drugiej tury wyborów na burmistrza Sochaczewa przeszli Osiecki i Czubacki. Urszula Pawlak trzecia, Gaik czwarty.Nowy wójt - Szymański - w Brochowie.
A skąd wiesz?

(2014/11/17 00:21)

iks
Informacje na Facebook'u, profile Echa Powiatu i Ziemi Sochaczewskiej.

(2014/11/17 00:38)
Dziękuje.

(2014/11/17 00:43)
Lepiej żeby to nie była prawda. Nie chciałbym aby Burmistrzem był ten kto ma gdzieś nasze głosy.
Zarówno pan Osiecki ma nas gdzieś (brak możliwości komentowania) jak i pan Czubacki (nieobecność na debacie i słowa Pana Żelichowskiego że ma, parafrazując, gdzieś mój głos)

(2014/11/17 00:57)

A tak ujadaliscie  tu na Osieckiego, tyle artykolow sponsorowanych, debata, promocja w bezpłatnej gazecie e-Sochaczew i co?

Właśnie taki ma zasięg ten portal :)

Juz pisałem kiedyś ze promocja na tym forum jest jak wywieszenie banerów na wewnętrznej stronie własnego ogrodzenia.

Ludzie wchodzą tu głównie dla ogłoszeń:)

A gdzie jest Tadeusz, czyżbym miał racje ze pracuje na forum do wyborów?

(2014/11/17 02:29)
grzech ,Gaik też swe wpisy komentować nie pozwalał.

(2014/11/17 07:22)
W dalszym ciągu nic nie zmieni się w mieście.

(2014/11/17 07:38)
na początek to proponuję jeżeli wygra Osiecki to niech zmieni sobie doradców i zastępców.Jeżeli wygra Czubacki to też niech się zastanowi nad doborem towarzyszy. 

(2014/11/17 07:43)
moze jeszcze uniewaznia te wybory? blagam!

(2014/11/17 07:58)
Z tego co piszą to nie ma znaczenia w radzie miasta układ został ten sam przewaga Forum i PIS.Dalej w Sochaczewie karty rozdaje proboszcz św.Wawrzyńca.Emeryci będą rządzić przyszłością młodych perspektywicznych.Torba na kij i w świat!

(2014/11/17 07:58)
Jedyne co może zmienić ten kraj to obowiązek głosowania.Frekwencja wyborcza to to parodia poniżej 50% wybory powinny być nieważne.

(2014/11/17 08:01)

nie nie... frekwencja byla 100%.... przeliczmy tych w wieku wyborczym:
- 15% mlodzierz siedzi w angli lub irlandii
- 35% mlodzierz ktora wypieprzyla z tego miasta i siedzi w wawie

zostaje ok 40%.. emerytow, rencistow, katolibanow i ci poszli glosowac.

i czesc niezdecydowanych i normalnych ludzi.. ktorzy nie mieli szansy nic zmienic

(2014/11/17 08:41)
Jak wyborcy Czubackiego i pozostałych kandydatów się sprężą to jednak może zmienić się władza w mieście. 

(2014/11/17 08:43)

"zatkało kakało?" jak mawiał Ferdek.

Myśleliście, ze przez ten portal świat zwojujwcie?

Ludzie nie dają się nabierać na sztuczki farbowanych z PO. W całej Polsce przewagę zdobył PiS.

 

(2014/11/17 08:46)
Ponad 40% wyborców nie poparło jednak katotalibanu, jest jeszcze nadzieja na zmianę.

(2014/11/17 08:46)

x2x
szkoda.......cóż taki wybór mieszkańców, który trzeba uszanować

(2014/11/17 08:50)
Piszcie co chcecie rzadko tu zaglądam ale to musze powiedzieć że na tym forum siedzi garska zdesperowanych ludzi którzy nie maja na nic wpływu, komentujecie nawzajem swoje komentarze ,skaczecie sobie do gardeł i nic poza tym.Tak chwaliła większość Przemysława G. a można powiedziec jest ostatni,więc wyjdźcie z domu zobaczyć jak nasze miasto się zmieniło bo co niektórzy ostatni raz robili to chyba 4 lata temu.

(2014/11/17 08:59)
A ja bym nie dzielił skóry na niedźwiedziu, gdyż dodając głosy wyborców Czubackiego, Pawlak i Gaika, może się nagle okazać że wygra pan Czubacki, a większość w radzie też będzie miał. Nie należy jeszcze przesądzać o sprawie, piłka w grze.

(2014/11/17 09:11)
Oj tam czym się przejmujecie, najwyżej będziemy mieli nadal festiwal pana Ciacho i Bidona. A za 4 lata zarząd komisaryczny. Zapłacimy za emeryckie wybryki pisków.

(2014/11/17 09:15)
Przez leniwe,nieświadome społeczeństwo znowu trzeba wybierać mniejsze zło.Dlaczego,pytam dlaczego ten kraj nie chce się zmienić.Ludzie jeżdżą po świecie zachwycają się ,wracają do domu i nic nie robią aby w ich ojczyżnie było tak samo.Samo się nie zrobi!

(2014/11/17 09:25)
Nie lamentuj jacy wyborcy taki wybór, przynajmniej będzie i strasznie i śmiesznie. A to miasto i tak zmierza do upadku, spójrz na ulice po których jeździsz, czego się spodziewać po ludziach którzy słuchają Prezesa i jego przystawek, rozsądku ? 

(2014/11/17 09:32)

niestety.. nieliczni co chcieli zmiany i poszli glosowac rozmienili glosy na pana kocimskiego, połcia oraz pania ule..

a ci co glosowali na osieckiego to niech kur*** teraz biora lopaty i sprzataja ten gruz po cegielni :)

(2014/11/17 10:15)
Po pierwsze nic nie jest jeszcze przesądzone, ludzie pamiętają remont rynku, zrobione ulice Traugutta i Warszawską oraz Kramnice za Czubackiego i kasę na rozbudowę sieci wodociągów i kanalizacji oraz spokój i brak pajacowania w sferze publicznej. Czemu dali wyraz w głosowaniu, przecież wyborcy Pawlakowej czy Gaika nie będą głosować na Osieckiego tylko oddadzą głosy na Czubackiego, a to kolejne 30% głosów, to może przesądzić. Nawet jeśli część nie zagłosuje w drugiej turze to sądzę że Czubacki może wygrać te wybory. Pan Osiecki chyba powinien się pakować ?

(2014/11/17 10:33)
Z okresu panowania czubackiego to ja pamiętam tylko upadanie spółek miejskich, rosnące zadłużenie, bezrobocie i rozsprzedawanie mienia miejskiego... nie wiem kto głosował na tego pana ale ludzie opamiętajcie się to była tylko marionetka. Stanowczo wolał bym widzieć Panią Pawlak w drugiej turze z Panem Osieckim wtedy ludzie mieli by jakiś wybór... a tak to już przesądzone co będzie i jak...

(2014/11/17 10:35)
Żeby Twoje słowa w złoto się obróciły.

(2014/11/17 10:36)