ZORGANIZUJCIE DEBATĘ PRZED 2-gą TURĄ.

/ 18 odpowiedzi
Taka moja propozycja... Może teraz Panowie łaskawie by się pojawili. Chętnie bym posłuchała co mają do powiedzenia.
Pan Czubacki się rozchoruje, a Pan Osiecki nie przyjdzie bo kandydat z SLD nie przeszedł do II tury. ;)

(2014/11/18 15:29)

albo beda dwie dukajace mariontetki czytajace z promptera to co im "doradcy" z za plecow beda podpowiadac :)

 

zrobmy inaczej! PUBLICZNA DEBADE... jeden blokuje komentarze i skutecznie odcina sie od wyborcow to moze by przy okazji odpowiedzialby na pare pytan.... drugi.... no coz... moze zrobic drugi... na stare lata.. chyba emerytura..

(2014/11/18 15:36)
Po co im ta debata? Skoro jak poprzednia tura pokazała... sama debata nie ma przełożenia na wynik końcowy. Wygrali Ci co ich nie było. Aktualnie wśród aktywnych wyborców to medium ma słabą skuteczność opiniotwórczą.  

(2014/11/18 15:46)
Podczas debaty reporter będzie miał zakaz zadawania pytań obecnemu burmistrzowi a na pytania zadane Panu Czubackiemu będzie odpowiadał Pan Żelichowski :)

(2014/11/18 16:02)
Jaka debata dla kogo ? dzisiejszy wyborca potrzebuje tylko zgromadzenia wiernych i dość. Dla kogu tu debatę robić, ci co debat słuchają i mają wątpliwości boją się chodzić na wybory i głosować, więc za nich po głosowali wyborcy co się internetem nie posługują lub tylko wybiórczo.  Teraz trzeba czekać na erozję władzy i efekty bezwładu i marazmu, jakieś 4 lata, albo więcej.

(2014/11/18 16:13)
Nie widzę sensu w przeprowadzeniu takiej debaty i mam takie same zdanie jak przedmówcy.
Jeden wart drugiego.

Karol

(2014/11/18 16:39)
Mimo wszystko za czasów Pana Czubackiego stosunek do mieszkańców był dużo lepszy.Co do debaty, to nie ma ona sensu. Mieszkańcy  nie biorą jej pod uwagę. Widać to po tym, jak Ci co nas zlekceważyli przeszli do drugiej tury.Żadne programy mieszkańcom nie potrzebne, wystarczy zobaczyć ulotki osób, które wygrały. To czasem jakieś zdawkowe zdania bez składu i ładu. Do wyborów poszli ludzie starsi i wybrali emerytów, którzy chcą dorobić do emerytury.

(2014/11/18 16:49)
ktostam masz rację.Lepiej posłuchać sąsiadkę,trochę radia sochaczew,księdza i tyle.Po co czytać lub oglądać debatę potem trzeba pomyśleć,wyciągnąć wnioski.Inny przykład to głosowanie na obecnego skoro już jest lub na osłuchane nazwisko.

(2014/11/18 17:07)
Olaf ty ciągle sam sobie zaprzeczasz.Piszesz już sam do siebie,nie widzisz tego.

(2014/11/18 17:10)
Ależ Osiecki otworzył kanał w którym można było mu zadawać pytania. Niestety na większość dobrych pytań nie odpowiadał, a komentować nie pozwalał.
Odpowiadał tylko na pytania które pewnie sam pisał ;)

(2014/11/18 17:11)
Komentować nadal nie pozwala. Nawet pod podziękowaniami za głosy. 

(2014/11/18 17:33)
Własnie teraz debata ma sens. Dwóch kandydatów, możliwość nieco dłuższej, swobodnej wypowiedzi. Bez wchodzenia w słowo, przerywania i chaosu. Konkretne pytania, do dwóch osób. Chcę wiedzieć jakie są różnice między ich wizjami rządów miastem. Tylko prośba: neutralne medium, dobry prowadzący i transmisja online. Inaczej, zawsze będzie podejrzenie o manipulacje przy nagraniu. 

(2014/11/18 19:48)
Jestem za !..............., może teraz "e-coś tam"  zrobi coś porządnie.
Tylko ja poproszę z widownią, na live. Wielu pewnie myśli podobnie !


Dorota

(2014/11/18 19:55)
Sądzę że Burmistrz z PIS i Starosta z PIS będą meli marne szanse na pozyskanie środków centralnych na inwestycje z zewnątrz, z uwagi na brak korelacji z władzą centralną. A biorąc jeszcze pod uwagę styl prowadzenia kampanii oparty na oskarżeniach i konflikcie to raczej dobrze nie rokuje. Szansa na środki unijne w tej perspektywie finansowej, spadną do  zera.
I wówczas kolejne pożyczki i marazm. Takie będą realia.

(2014/11/19 11:43)
Widzę że kostecki, nie masz pan zielonego pojęcia o samorządzie, ale to zielonego. Trochę tak jakbyś się człowieku urodził za Osieckiego nie znając świata przed nim i nie umiejąc czytać dokumentów. Albo dopiero uczył się czytać i poznawać świat.

(2014/11/19 12:07)