Reforma samorządowa

/ 8 odpowiedzi

Czyżby dobra zmiana wykluczyła możliwość ubiegania się naszego burmistrza o reelekcje?

Zaiste byłaby to śmieszna złośliwość losu....

 

niech ograniczą sobie władanie Polską do dwóch kadencji-w sejmie ,senacie,w spółkach skarbu państwa,jak Wójt albo Burmistrz jest dobry w zarządzaniu to ludzie go wybiorą,jak nieporadny to nie wybiorą !

(2017/01/30 11:59)
W sejmie mają większość i sami są w większości ponad dwie kadencje więc nie jest to w ich interesie. A w samorządach 90% prezydentów i burmistrzów jest z innej opcji. Tak więc odetną im możliwość kandydowania. A że przy okazji ubiją kilku swoich - takie koszty operacyjne.

(2017/01/30 13:03)
jeżeli ustawa będzie dotyczyła również posłów oraz senatorów to nie mam nic przeciwko. Miasto na odejściu Osieckiego tylko zyska :) Po najważniejszej ustawie za czasów Osieckiego czyli nazwaniu ronda imieniem kaczyńskiego, któryś z jego radnych wpadnie na pomysł by na wzgórzu zamkowym wzorem Świebodzina postawić rzeżbę Jezusa :)

(2017/01/30 14:49)
Chyba rondo nie pomoże.

(2017/01/30 14:52)
@metasekwoja- jesteśmy w pierwszej setce (chyba 94 miejsce)miast które mają rondo imienia..,tyle wiosek i osad chce nadać ALE NIE MAJĄ ROND !

(2017/01/30 15:34)

No to cyk - dorzućmy do ognia...

http://niezalezna.pl/88406-w-starachowicach-bedzie-ulica-jadwigi-kaczynskiej

http://natemat.pl/193417,to-sie-dzieje-naprawde-jadwiga-kaczynska-zostala-patronka-jednej-z-ulic-w-starachowicach

https://dorzeczy.pl/kraj/19477/Kaczynski-Pamiec-o-mamie-i-bracie-to-cos-co-zawsze-pozostanie-dla-mnie-najcenniejsze.html

 

(2017/01/30 15:35)
@boszo ,ostatni link nie istnieje , error

(2017/01/30 17:14)
Sprawdzałem, działa.

(2017/01/30 17:54)